始皇帝修筑长城，并把原诸侯国的长城连在一起，是为了抵御北狄的骚扰从而稳定内地，被诟病为劳民伤财。

汉武帝主击匈奴，稳定了边关，消除了严重外来威胁和无休止的内耗，被黑化为穷兵黩武。

隋炀帝开凿大运河，将南北方的联系紧密化，加强了中央统治，促进了经济的发展，被冠以残暴虐民…

这些伟大的君王，无不罪在当今、泽被后世。

有了他们的主动作为，大一统的封建王朝得以实现和延续，否则我们的今天就如欧洲的一盘散沙。

没有广袤的领土，难以实现强国。

我们享受的每一份成果都来自于先辈的破骨立胆。

衰宋靖康之耻、牵羊礼，丢尽了这个民族的脸，领土不断丧失，最后被赶到海里喂鱼。

晚清腐败、割地赔款，但无法抹杀其长期的保疆固土的作为，左宗棠的英勇让新疆延续在了我们的版图之上，李鸿章的无耻和不主动作为的行为让近代中国因败于倭寇而付出了更大的牺牲。同样面临腐败的晚清政府，左宗棠的主动作为才有积极的结果，而李鸿章的无能和厚黑却无法产生良好的结果，你在谈判桌上表现得再煽情都是徒劳。莫斯科不相信眼泪，左宗棠更不信。

我们说反思甲午之败，反思了什么？反思到了晚清的腐败所致？NO,NO,NO，这其实是国民性的问题。

岳飞保的是大宋王朝吗？不见得。他保的该是汉人的脸面和对北狄的复仇之心。就如，后人敬佩岳飞，是敬佩大宋王朝吗？NO,NO,NO!